Mostrando las entradas con la etiqueta Fotografías famosas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Fotografías famosas. Mostrar todas las entradas

miércoles, noviembre 30, 2011

Los Acróbatas del Empire State de 1934 (en vídeo)

Quienes llevan leyéndome desde hace algún tiempo o me siguen en Twitter, pueden hacerse una idea de lo impertinentemente curioso que puedo llegar a ser con ciertos documentos o imágenes históricas. Pues bien, esta es una pequeña historia personal. Les cuento brevemente.

Esta magnífica foto, también conocida como The Acrobats in the Skyscraper, es una de las más famosas del Archivo Bettmann. Esta colección tiene de mas de 19 millones de fotografías y fue fundada en 1936 por Otto Bettmann, un alemán que llegó un año antes a los Estados Unidos huyendo de los nazis. Como ustedes saben, estas fotografías circulan libremente en Internet y algunas se han hecho muy populares, como la de Albert Einstein sacando la lengua y como aquella donde están varios obreros tomando su lunch sentados en la viga de un rascacielos.

Realmente he visto muchas fotos e imágenes en mi vida, pero esta siempre me pareció una obra de arte. De hecho es quizá la fotografía más hermosa que he visto, con el perdón de ustedes y disculpándome claro está, con la gente conocedora del tema que llega por aquí. No me gusta por lo temeraria ni por el vértigo que pueda causar, sino por su concepción, por el enfoque y por esa estética que la rodea. Por ese Nueva York levemente nublado (suerte, paciencia o coincidencia) y por la tranquilidad que transmiten esos tres tipos cojonudos desde la terraza del rascacielos.

The Acrobats in the Skyscraper, 1934

Llevo interactuando en internet un poco más de seis años y desde esa época (como todo escéptico), siempre busqué o quise encontrar una respuesta sencilla a tan magnífica imagen. No sé, tal vez un photoshop o de pronto un truco de aquellos como los que hacían los soviéticos, que de paso no me hubiese extrañado porque manipular fotos no es nada nuevo. En la URSS de Stalin por ejemplo, eran expertos en manipular fotografías y aumentar o desaparecer personas.

Saber que esta foto fue trucada hubiese sido lógico, predecible y de alguna manera reconfortante, porque ya no tendría jamás esa espinita molesta en mi foto favorita; pero de ninguna forma le hubiese mermado su valor histórico ni estético. Es más, hubiese admirado al maestro que pudo conseguir tal efecto para una imagen "imposible". Sí, porque si resultaba ser falsa, todo el mundo la hubiese etiquetado de imposible.

Lo único que encontraba durante mis búsquedas era que pertenecía al Archivo Bettmann, que era del año 1934 y que se desconocía al autor. Nada más por ningún lado. Luego, hace como un año encontré por algún foro, que los acróbatas fueron Jarley Smith (arriba), Jewell Waddek (izquierda) y Jimmy Kerrigan (derecha).




Y aquí viene el motivo de este artículo. Un buen amigo me envió ayer este vídeo, que al menos yo, nunca lo había visto. El vídeo es de la época y se ve un trío de acróbatas que hace la misma figura de equilibrio -y otras más complicadas- que la de la foto. Por la vestimenta parecen ser los mismos y supongo que son ellos, lo que confirmaría la autenticidad de la fotografía. No creo que en aquel tiempo -ni ahora- hubiesen muchos acróbatas dispuestos a hacer lo mismo desde el borde de un 86º piso. Por cierto, a juzgar por estas imágenes, una proeza similar en la actualidad parece estar completamente prohibida.

Sé que muchos de ustedes son tan curiosos como yo. Si saben de algún relato acerca de la foto o tienen información sobre su autor, ya saben que para mi será muy valioso.


¿Fue útil o de tu agrado el artículo?

* Ahora también puedes seguirme en Twitter:

Leia Mais…

domingo, octubre 30, 2011

La hora cero de Praga

Foto: Josef Koudelka, Praga 1968

Esta famosa foto de Josef Koudelka, muestra el momento en que las tropas del Pacto de Varsovia iniciaban la toma de la ciudad de Praga el 21 de agosto de 1968. Aquel día 200.000 soldados y 2.000 tanques de la ex Unión Soviética entraron a Checoslovaquia. La imagen muestra al fondo la Sede de la Radio Nacional. Las tropas primero ocuparon el aeropuerto internacional de Ruzyne, desde donde se coordinó el despliegue aéreo de más tropas. Las fuerzas checas fueron encerradas en su propios cuarteles y rodeadas mientras su país era ocupado.

Foto: Josef Koudelka, Praga 1968

La invasión fue una respuesta a la desestalinización que perseguían los líderes locales con la llamada Primavera de Praga, que había empezado seis meses antes.
Checoslovaquia quería cambiar los aspectos totalitarios y burocráticos que el régimen comunista tenía en este país y avanzar hacia una forma no totalitaria de socialismo, legalizando la existencia de más partidos políticos. Querían promover la libertad de prensa, la libertad de expresión y el derecho a huelga que les era negado. Buscaban un "socialismo con rostro humano". Esto fue visto por los líderes soviéticos como una amenaza a su hegemonía sobre los otros estados comunistas de Europa del Este.

Luego de una pequeña cumbre el 3 de agosto de 1968, los autodenominados "Cinco de Varsovia" (URSS, Hungría, Polonia, Bulgaria y Alemania oriental) firman la Declaración de Bratislava, un documento que ratificaba la implacable lucha contra la "burguesía" y contra todas las fuerzas "antisocialistas". La Unión Soviética también dejaba en claro (advertía) que intervendría en cualquier país del Pacto de Varsovia, en caso de que un "sistema burgués" fuese establecido.

Foto: Josef Koudelka, Praga 1968

Estos acontecimientos desilusionaron a muchos grupos izquierdistas del mundo de tendencia marxista-leninista y contribuyó más bien al crecimiento de las ideas eurosocialistas moderadas, donde los mismos partidos comunistas tomaban una mayor distancia con la Unión Soviética, y fue lo que llevó finalmente a la disolución de muchos de estos grupos.

* Pueden ver más fotos de Josef Koudelca y del evento en este enlace.

Fuentes y referencias:
1, 2, 3, 4, 5

¿Fue útil o de tu agrado el artículo?

* Ahora también puedes seguirme en Twitter:

Leia Mais…

lunes, septiembre 19, 2011

El debate más famoso de la Guerra Fría, fue frente a una "cocina"

Hace más de medio siglo la Guerra Fría se encontraba en todo su esplendor y cada declaración de sus líderes acaparaba la atención del planeta. El bloque soviético ya se había apoderado de gran parte de Europa, y junto a su poderoso aliado que era China, estaban decididos a dominar el mundo, a expandir el comunismo y sepultar al capitalismo. Bajo ese contexto, en el año de 1959 apareció en los medios esta inquietante fotografía:

Richard Nixon y Nikita Kruschev/ Foto: Elliott Erwitt

En la foto se observa a Richard Nixon, en aquel entonces Vicepresidente de los Estados Unidos, increpándole enérgicamente y con gestos poco sutiles al Primer líder de la Unión Soviética, Nikita Kruschev, quien era conocido por su mal carácter y por ser un acérrimo anticapitalista. Lo más extraño era que la fotografía llegaba desde la misma Unión Soviética, donde Nixon se encontraba en una gira de buena voluntad y promoción de productos americanos, tratando de aflojar las tensiones entre ambas potencias.
El pueblo estadounidense vio en aquella foto a un valiente Nixon que no se amilanaba ni le temía al cascarrabias Kruschev. Un hombre así, sin duda los defendería del peligro comunista y sería un digno presidente de los EEUU. De hecho, esta imagen lo catapultó como candidato.

Bueno, el asunto es que las cosas no fueron así. Ni se encontraban discutiendo ni Richard Nixon le increpaba nada. Aquella foto fue tomada en medio de una conversación con matices irónicos que mantuvieron ambos líderes, en un stand de la Exposición Nacional Americana de 1959 en Moscú.

Ambos líderes inaugurando la Exposición Estadounidense en Moscú

La Exposición Nacional Americana se llevó a cabo el 24 de julio de 1959, y fue patrocinada por el gobierno estadounidense. En esta se exhibían los últimos avances norteamericanos, desde tecnología espacial, maquinaria agrícola, algunos automóviles último modelo, yates y hasta implementos deportivos. Por supuesto también había moda, televisión, equipos de sonido y línea blanca, pero estos artefactos eran exhibidos en una “típica” casa modelo con las comodidades de una familia norteamericana promedio.
Básicamente de lo que se trataba, era de reducir la brecha entre los estadounidenses y soviéticos, y más que nada, mejorar las relaciones políticas. Sin embargo, la exposición también fue usada como un instrumento de diplomático contra el sistema comunista. De hecho, la “casa modelo” fue construida de tal manera y tan bien equipada, que los mismos expositores norteamericanos afirmaban que nadie en los Estados Unidos se podía permitir tantos lujos. Estaba llena de artefactos modernos (muy caros en ese tiempo) que representaban los beneficios y comodidades del sistema capitalista estadounidense.


Nixon y Kruschev durante el espontáneo debate

Todos los stands de la exhibición tuvieron éxito, y confirmaron que el estilo de vida americano era superior al estilo de vida comunista. Por ejemplo, el modelo de la cocina moderna fue uno de los grandes atractivos de la feria según la mayoría de visitantes, y justamente fue aquí donde se dio el famoso "Kitchen Debate".

Nixon: Quiero mostrarle esta cocina. Es como las de nuestras casas en California. (Nixon señalaba la lavadora de platos)
Kruschev: También tenemos esas cosas.
Nixon: Pero este es nuestro modelo más reciente. Del que ahora se construyen miles de unidades para las instalaciones directas de las casas. En Estados Unidos queremos hacer la vida más fácil a nuestras mujeres...
Kruschev: No tenemos esa actitud capitalista hacia las mujeres.
Nixon: Creo que esta actitud hacia las mujeres es universal. Lo que queremos hacer, es la vida más fácil para las amas de casa.....
Nixon: La casa se puede comprar por $ 14.000. La mayoría de estadounidenses pueden acceder a una casa en el rango de $ 10.000 a $ 15.000. Déjenme darles un ejemplo. Nuestros trabajadores del acero, como ustedes saben, están en huelga. Sin embargo, cualquier trabajador del acero podría comprar esta casa. Ellos ganan $ 3 por hora. Comprar esta casa cuesta alrededor de $ 100 mensuales con un contrato de 25 a 30 años.
Kruschev: Tenemos trabajadores del acero y campesinos que pueden permitirse el lujo de gastar $ 14.000 por una casa. Sus casas americanas están construidas para durar sólo 20 años, para que los constructores les puedan vender otra vez casas nuevas. Nuestras construcciones son duraderas. Aquí construimos para nuestros hijos y nietos.
Nixon: Nuestras casas duran más de 20 años, pero aún así, después de 20 años, muchos estadounidenses quieren una casa nueva o una nueva cocina. La cocina es obsoleta para entonces. El sistema estadounidense está diseñado para tomar ventaja de los nuevos inventos y nuevas tecnologías.
Kruschev: Esta teoría no se sostiene. Hay cosas que no deben tener fecha de vencimiento… las casas por ejemplo, tal vez los muebles y accesorios. He leído mucho acerca de Estados Unidos y las casas americanas y no creo que éste sea un ejemplo, ni que lo que usted dice sea exacto.
Nixon: Bueno, eh ...
Kruschev: Espero no haberlo insultado.
Nixon: He sido insultado por expertos. De todas formas estamos hablando con buen humor. Siempre hablo con franqueza.
Kruschev: Los estadounidenses han creado su propia imagen del hombre soviético. Pero no es como ustedes piensan. Creen que el pueblo ruso está asombrado de ver estas cosas, pero el hecho es que las nuevas construcciones rusas tienen todo este equipamiento ahora mismo.
Nixon: Sí, pero...
Kruschev: En Rusia, lo único que tienes que hacer para conseguir una casa es de haber nacido en la Unión Soviética. Aquí tienes derecho a la vivienda... En Estados Unidos si no tienes un dólar, sólo tienes el derecho a elegir entre dormir en una casa o en la calle. Sin embargo, ustedes dicen que nosotros somos los esclavos del comunismo.
Nixon: Me doy cuenta de que usted es muy elocuente y lleno de energía...
Kruschev: Ser enérgico no es lo mismo que ser sabio.
Nixon: Si usted estuviera en nuestro Senado, se le llamaría filibustero! Son aquellos que sólo se pasan hablando y no dejan que nadie más hable. Esta exposición no fue diseñada para asombrar, sino para interesar. La diversidad, el derecho a elegir, el hecho de que tengamos mil constructores construyendo mil casas diferentes es lo más importante. El funcionario más alto del gobierno no decide por nosotros. Esa es la diferencia.
Kruschev: En política, nunca estaremos de acuerdo con ustedes. Por ejemplo a Mikoyan (Vice primer Ministro soviético) le gusta la sopa muy picante, a mí no, pero esto no quiere decir que no nos llevemos bien.
Nixon: Ustedes pueden aprender de nosotros y nosotros de ustedes. Debe haber un libre intercambio. Que la gente elija el tipo de casa, el tipo de sopa o el tipo de ideas que quieran.

Luego de este interesante debate que fue un poco más largo, ambos líderes, como sabían que habían sido grabados y filmados, acordaron traducir fielmente las expresiones de cada uno para pasarlas en sus respectivos países y al mismo tiempo, con el afán de que no se malinterprete ninguna expresión o imagen. Lo pactaron como caballeros con un apretón de manos.

Nota: La primera fotografía ayudó para que Nixon consiga ser nominado por los republicanos a la presidencia. Sin embargo John F. Kennedy, con quien mantuvo cuatro debates televisados, lo venció por un estrecho margen de votos.
En los Estados Unidos fue transmitido el debate al día siguiente, pero en la U.R.S.S se lo hizo tres días más tarde y con una traducción parcializada de las expresiones de Nixon.

Fuentes y referencias:
1, 2, 3, 4, 5

¿Fue útil o de tu agrado el artículo?

* Ahora también puedes seguirme en Twitter:

Leia Mais…

viernes, septiembre 02, 2011

Inmolación en Suecia

Leopoldo Aragón Escalona, periodista y exiliado político panameño. Nació el 30 de agosto de 1927, y se desempeñó como corresponsal de prensa extranjera en su país durante los años 1959-66. Luego, por actividades en contra del golpe de estado de 1968, es detenido y al final sale exiliado en 1972. Llevaba ya varios años viviendo en Estocolmo, y estaba casado con una ciudadana argentina.
El 1 de septiembre de 1977, Aragón toma la brutal decisión de inmolarse, de suicidarse de la forma más dolorosa frente a la Embajada de los Estados Unidos en Estocolmo, en protesta por la inminente firma de los Tratados Torrijos-Carter que concedían el control y operaciones del Canal de Panamá a los Estados Unidos, hasta el 31 de diciembre de 1999.

Ese día Aragón caminó lentamente con su recipiente de gasolina y fósforos hasta colocarse frente a la Embajada, luego se empapó de combustible y encendió una cerilla. El pobre hombre se convirtió en ena antorcha humana, cuyas llamas también se habían tomado el pavimento. Ante unos pocos testigos que miraban estupefactos la escena, Aragón se recostó en ese pequeño infierno. Luego, como puede verse en la secuencia fotográfica, lo ayudan a levantarse y se acerca un funcionario de la Embajada intentando apagar las llamas con un extintor.
Fue trasladado de urgencia al Hospital Karolinska, uno de los más famosos del mundo, donde los esfuerzos médicos por salvarle la vida fueron inútiles. Tenía quemaduras graves y profundas en el 90% de su cuerpo.

Sus ideólogos sostienen que "no fue un acto de suicidio", sino que fue un acto de entrega a la patria que tanto quiso y a la libertad por la que tanto abogó. Personalmente creo que esto si es un suicidio, y necesariamente debes sufrir algún trastorno para llevar a cabo una acción similar.





La impactante secuencia fotográfica pertenece a World Press Photo, y fue captada casualmente por Arne Jönsson.

Lo que se sabe de Aragón, es que soñaba con una patria libre de la presencia extranjera, libre de los lazos y contratos adquiridos hace muchos años, y libre del régimen dictatorial de aquel entonces. Su último mensaje al pueblo panameño, lo expresó muy claramente cuando en una de sus columnas clamó por un "plebiscito en el que el pueblo panameño tenga el derecho a elegir y decidir con toda libertad, si acepta o no acepta los tratados sobre el Canal negociados por el dictador Torrijos y Estados Unidos..."

Parece ser que Aragón estaba un tanto atrasado de noticias, porque dos meses después de su suicidio, los tratados fueron ratificados en Panamá mediante un referéndum celebrado el 23 de octubre de 1977, en el cual se manifestaron a favor más de dos tercios de la población.
Buscando en la web más datos sobre él, sólo se menciona que tenía 50 años cuando se inmoló, y que fue profesor de Derecho. Más detalles acerca de su pensamiento político y vida profesional, son difíciles de encontrar.

Fuentes y referencias:
1, 2, 3

¿Fue útil o de tu agrado el artículo?

* Ahora también puedes seguirme en Twitter:

Leia Mais…

lunes, agosto 29, 2011

Infierno en el Campus

Thammasat massacre by Neil Ulevich

Esta fotografía es muy famosa en páginas y foros de internet, pero su contexto es poco conocido. Lo que usualmente se cita es:

“El miembro de una facción política tailandesa golpea el cuerpo sin vida de un estudiante colgado fuera de la Universidad de Thammasat en Bangkok, 6 de octubre 1976. La policía irrumpió en la universidad después de que los estudiantes se atrincheraran exigiendo la expulsión de un dictador militar.”

Las circunstancias que la rodean, son un poco más complejas, pero muy interesantes y trataré de resumírselas.

Tailandia era conocida como el Reino de Siam, y adoptó la denominación de “país” durante la Segunda Guerra Mundial para convertirse en aliado del Japón. Tras la derrota de los japoneses y el fin de la guerra, inmediatamente se convirtió en aliado de los Estados Unidos. Ya pueden hacerse una idea de su monarquía.

Desde el inicio de la Guerra Fría y hasta los años 80, Tailandia siempre fue un país políticamente inestable a pesar de vivir bajo una monarquía constitucional. Durante este periodo el país sufrió muchos cambios de gobierno, y la mayoría vía golpes de estado.

A inicios de los 70 en Vietnam vencía el comunismo, en Camboya aparecían los Jemeres Rojos, y para ponerse a tono con las revoluciones vecinas, en 1973 en Tailandia fue derrocado el régimen militar del General Thanom Kittikachorn, un acérrimo anticomunista. La violenta intervención del régimen militar en las revueltas, que dejó más de 70 muertos, incitó al Rey Rama IX a retirarle su apoyo. Así, el 14 de octubre de ese año, Thanom Kittikachorn dimitió y abandonó el país.

General Thanom Kittikachorn, dictador de derecha derrocado en 1973

Para los estudiantes e intelectuales tailandeses empezó una época tranquila y podían expresarse con total libertad. Sin embargo, algunos nuevos movimientos de izquierda quisieron radicalizar sus propuestas; se sentían embriagados por la su victoria de sus vecinos vietnamitas y empezaron a manifestarse abiertamente organizando huelgas y pidiendo cambios en el sistema político. Lo que estos movimientos nunca se imaginaron, es que luego de tres años, los vientos de cambio no les eran favorables.

Los tailandeses veían con temor que los campos de exterminio en Camboya amenazaban con extenderse por el sudeste asiático. Con la retirada de las fuerzas de EE.UU. de Asia, los países de la región ahora se sentían temerosos y vulnerables de la carnicería comunista. (¿Quién entiende a las masas?)

Los Jemeres Rojos, que asesinaron a casi 3 millones de sus mismos compatriotas camboyanos

El mismo pueblo tailandés que tres años antes había apoyado a los estudiantes a derrocar al dictador de derecha Thanom Kittikachorn, ahora no apoyaba a los movimientos de izquierda. Estaban horrorizados de lo que se vivía en Camboya con el asesino Pol Pot y sus Jemeres Rojos. La gente también tenía miedo de convertir a su país en otro Vietnam.

El miedo hizo ahora que se desatara un fuerte sentimiento anti-comunista, especialmente cuando empezaron los brotes revolucionarios al sur del país. Se temían infiltraciones sediciosas desde los vecinos Vietnam y Camboya. En cada pueblo y aldea empezaron a agruparse amas de casa, obreros, estudiantes y profesionales para hacer frente a los grupos de izquierda, y ya eran frecuentes los enfrentamientos entre ambos bandos.

Los violentos Jemeres Rojos soñaban con una nobleza campesina. Por eso tenían la consigna de asesinar a la clase adinerada, a los intelectuales y líderes religiosos. En ese orden.

El gobierno mientras tanto, se encontraba debilitado debido a las luchas internas entre facciones y fue incapaz de prever las consecuencias, así como tampoco se preocupó de frenar a tiempo a los grupos beligerantes. En medio de este ambiente caldeado, el dictador depuesto tres años antes, regresó a Tailandia “para ordenarse como monje”. Con los amargos recuerdos todavía frescos en la memoria, los estudiantes estaban indignados y se congregaron masivamente desde el 2 de octubre en el campus de laUniversidad de Thammasat para expresar su rechazo. A los estudiantes no tardaron en unírseles "más de 40 sindicatos" que amenazaban con paralizar el país con una gran huelga general.

Esta manifestación fue vista por sus detractores y por la gente de derecha como sospechosa. Se dedujo automáticamente que células comunistas se habían enquistado y estaban operando entre los grupos estudiantiles. Y bueno, es que en aquella época, con aquellos vecinos y con la Guerra Fría en todo su esplendor, lo más fácil era ser tachado de "comunista" o "anti-comunista" sólo por oponerse o aceptar cualquier sistema.

La chispa que encendió la tragedia fue la quema, por parte de los estudiantes, de una efigie que representaba a un miembro de la familia real. Eso, ante los ojos del gobierno y de los grupos estudiantiles de derecha, ya había llegado demasiado lejos. Obviamente habían cometido un acto de "Lesa majestad". (No se porque esta última frase me recordó a mi país).

La madrugada del 6 de octubre de 1976, grupos de derecha, policía y fuerzas militares irrumpieron en el campus de Thammasat, participando en una orgía de sangre y atrocidades indistintamente contra los estudiantes y "acampados". La masacre dejó 46 muertos, cuyos cadáveres fueron golpeados, arrastrados y hasta mutilados. Muchos intelectuales y estudiantes inocentes tuvieron que huir y refugiarse hasta en las colinas.
En esta web tailandesa se pueden ver imágenes escalofriantes de lo que hicieron con esa pobre gente. Una salvajada.


Simplemente aterrador. Así lucía el campus luego de la masacre

La siguiente foto, al igual que la primera de este artículo, fueron captadas el mismo día de los sucesos por el fotógrafo Neil Ulevich, corresponsal de AP. Esta fue galardonada con el Premio Pulitzer de 1977.

Thailand Massacre by Neil Ulevich

Los familiares de los muertos y desaparecidos, hasta ahora se lamentan de la falta de interés y solidaridad de la gente con las víctimas del fatídico 6 de octubre de 1976, que no recibieron igual trato que los mártires que derrocaron a la dictadura tres años antes. El 6 de octubre es aún como una pesadilla que la sociedad tailandesa prefiere olvidar. El único monumento de los caídos de esa noche fatal, se encuentra en la misma Universidad de Thammasat.

Memorial a los caídos el 6 de octubre

Estos lamentables hechos se dieron porque la sociedad, el mismo planeta se encontraba polarizado entre dos sistemas enfrentados. Ver estas barbaridades ahora nos deberían avergonzar porque está demostrado que ninguno de los dos sistemas ha funcionado, sólo han servido para dividirnos y que las élites lucren. Una de dos: o la memoria humana es demasiado frágil, o aún no hemos aprendido ninguna lección.

Fuentes y referencias:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

¿Fue útil o de tu agrado el artículo?

* Ahora también puedes seguirme en Twitter:

Leia Mais…

martes, abril 19, 2011

Saltando del hotel en llamas

Death Leap From Blazing Hotel
Premio Pulitzer 1947, foto: Arnold Hardy

Arnold Hardy, un estudiante de 26 años estudiante del Georgia Tech utilizó su último flash para captar esta foto de una mujer saltando desde el Hotel Winecoff en llamas. Hardy se convirtió de esa manera en el primer aficionado en ganar un Premio Pulitzer.

Era un viernes por la noche y, como la mayoría de estudiantes universitarios, Arnold había salido a divertirse. Regresaba a su casa en las primeras horas de la mañana, cuando escuchó el sonido de los camiones de bomberos atravesar las calles. Hardy tomó su cámara, se embarcó en un taxi y se dirigió al incendio.

"Me encontré de golpe con todo aquello. El fuego podía verse en los pisos superiores. Desde casi todas las ventanas, hombres, mujeres y niños clamaban por ayuda."


El Hotel Winecoff no tenía salidas de emergencia ni escaleras contra incendios. Las escaleras del Cuerpo de Bomberos no lograban llegar ni al 9no piso de los 15 que tenía el edificio, por lo que el incendio se propagó rápidamente en la parte superior. Los huéspedes de los pisos altos no tenían salida. "Las víctimas estaban atrapadas", recuerda Hardy, "y lanzaban mantas y sábanas amarradas en un desesperado intento por llegar hasta las escaleras de los bomberos."

"Unos pocos se lanzaron y se estrellaron inmisericordemente contra el pavimento. Otros intentaban saltar al edificio contiguo, pero la mayoría de ellos no lo lograron y caían a la calle."

En eso Hardy escuchó el grito de una mujer. "Miré hacia arriba levantando la cámara y vi a una mujer que estaba cayendo en picada. Recién cuando pasó el tercer piso pude disparar con mi antiguo flash.”

La mujer tuvo suerte, su caída fue amortiguada por el tubo de una barandilla. Su nombre era Margarita McCumber y aunque logró sobrevivir, sufrió una rotura de espalda, pelvis y ambas piernas. Durante diez años tuvo que someterse a varias cirugías y perdió una pierna. De todas formas, trabajó hasta jubilarse y murió en 1992 a la edad de 86 años.

Esa trágica madrugada del 7 de diciembre de 1946, perdieron la vida 119 personas en el incendio del Hotel Winecoff, incluyendo a su propietario, WF Winecoff, quien fue encontrado muerto junto a su esposa en su lujosa suite del piso 14vo.

Antiguo Hotel Winecoff, en la actualidad Ellis Hotel

Hasta la fecha sigue siendo el hotel que ha sufrido el incendio más mortífero en toda la historia de los Estados Unidos, lo que provocó muchos cambios en los códigos de construcción de edificios.

Fuentes y referencias:
1, 2, 3, 4

¿Fue útil o de tu agrado el artículo?

* Ahora también puedes seguirme en Twitter:

Leia Mais…

jueves, abril 14, 2011

El sufrimiento de una madre

Personalmente creo que el amor maternal es la más grande muestra de afecto que cualquier persona puede recibir. Cuando se ama se sufre, pero cuando el amor se convierte en instinto de supervivencia o luto por un hijo, el dolor debe ser inenarrable.

Tal vez no sea la postal más esperada, pero esta galería es un testimonio mudo y desgarrador del amor maternal; ese que da la vida y la cuida, nutriéndola y resguardándola de todo peligro.
Les dejo algunas fotografías dramáticas que han hecho historia, que nos han partido el corazón y que cada vez nos hacen cuestionarnos en qué clase de mundo vivimos, en qué mundo estamos legando a nuestros hijos.
Un homenaje al amor maternal, a ese amor que es el único desinteresado e incondicional que puede sentir una persona en la vida.

Si tienes la suerte de tener una, y de tenerla viva, eres un privilegiado. Levanta el teléfono y dile todo lo que la amas. ¡Ve!


Mujer desesperada cruza con sus hijos un río en Binh Dinht (Vietnam del Sur) para escapar de un bombardeo norteamericano. 1965
Foto: Kyoichi Sawada, Japón. Agencia United Press International



Una mujer camboyana acurruca a su hijo mientras espera el reparto de ayuda humanitaria en el campo de refugiados de Sa Keo, en Tailandia. 1979
Foto: David Burnett, USA. Agencia Contact Press Images



Kezban Özer encuentra los cadáveres de sus 5 hijos tras ser enterrados vivos después de un devastador terremoto en Koyunoren, al este de Turquía. 1983
Foto: Mustafa Bozdemir, Turquía. Agencia Hürriyet Gazetesi



Una madre implora sobre el escudo de un policía después de que su hijo fue arrestado por acusar al gobierno de fraude en las elecciones presidenciales de Corea del Sur. 1987
Foto: Anthony Suau, USA. Agencia Black Star



Madre sujeta el cuerpo de su hijo víctima del hambre, antes de ser enterrado en Bardera, Somalia. 1962
Foto: Ames Nacktwey, USA. Agencia Magnum Photos



Una mujer llora por sus hijos afuera del hospital Zmirli, Argelia, tras una masacre ocurrida en Bentalha. 1997
Foto: Hocine, Argelia. Agencia France Presse



Una mujer llora la desaparición de su familia en el tsunami de Cuddalore, India. 2004
Foto: Arko Datta, India. Agencia Reuters



Una madre y su hijo en un centro de ayuda internacional en Tahoua, Niger. 2005
Foto: Finbarr O'Reilly, Canadá. Agencia Reuters

¿Fue útil o de tu agrado el artículo?

* Ahora también puedes seguirme en Twitter:

Leia Mais…

jueves, febrero 24, 2011

Líderes mundiales, antes y después

Aquí les dejo imágenes de algunos líderes políticos actuales, mucho antes de que sean importanes y famosos:

Nelson Mandela


Barak Obama


Nicolás Sarkozy


Silvio Berlusconi


Vladímir Putin


José Luis Rodríguez Zapatero


David Cameron


Mahmud Ahmadineyad


Fidel Castro




* También puedes seguirme en Twitter: @CSuasnavas

Leia Mais…

lunes, febrero 21, 2011

Fidel Castro en los Estados Unidos

Poco después de haber logrado la caída del dictador Fulgencio Batista dirigiendo exitosamente su Revolución Cubana, Fidel Castro realizó una visita amistosa a los Estados Unidos entre el 15 y el 26 de abril de 1959.
El presidente Eisenhower nunca creyó en el discurso de Castro acerca de su neutralidad en la Guerra Fría, así que se excusó de recibirlo y prefirió ausentarse de Washington para jugar una partida de golf, por lo que el mandatario cubano fue recibido por el vicepresidente Richard Nixon.

En la oficina de Nixon el 19 de abril de 1959

Fidel Castro contrató una de las mejores agencias de relaciones públicas para presentar su nuevo gobierno a los Estados Unidos, y solicitar de paso asistencia financiera.
El líder cubano se mostró adorable con la prensa norteamericana, respondía a sus preguntas impertinentes en tono de broma, comía en público hot dogs y hamburguesas, y hasta se dio el lujo de dejar una ofrenda floral en el Lincoln Memorial y de visitar el mausoleo de George Washington. Su figura uniformada junto con su desaliñada barba pronto se volvieron populares en los medios, quienes lo presentaron al gran público como un auténtico héroe.


Fidel degustando un hot-dog en el Zoo del Bronx, NY

En medio de una cena en un hotel de NY

Dejando una ofrenda floral en el Lincoln Memorial

Castro escoltado por la Policía de Massachusetts en el aeropuerto de Logan, Boston

El resto ya es historia. Después de su visita a los Estados Unidos, Fidel unió fuerzas con el líder soviético Nikita Kruschev, gobernó Cuba bajo un autoritario modelo comunista y se convirtió en un aliado de la Unión Soviética en la Guerra Fría.

Fuentes y referencias:
1, 2, 3, 4

¿Fue útil o de tu agrado el artículo?

* Ahora también puedes seguirme en Twitter:

Leia Mais…
 
Ir Arriba